Sunday, October 09, 2005

Manu lupi

Veo tres lecturas posibles: a) yacer de objetos desamparados, a la manera de la foto anterior que colgó Diana; b) un ser atrapado en el fondo de un pozo/calabozo que saca la mano para pedir ayuda, alcanzar un objeto, implorar compasión o sentir el aire de afuera; c) mano que avanza, amenazante, sobre el algo del primer plano. Escogí la tercera:

Repta y emerge de una zona oscura
la mano inerte (rota y restaurada,
amenazante, pero abandonada)
de santo, de muñeca o de escultura.

¿Es cloaca, chimenea o sepultura
esa oquedad del fondo, deslavada?
¿Es insecto, botón, o bien no es nada
esa del primer plano la criatura?

Como lobo del hombre, ha decidido
figurar cuando brota de su arcano
y salir, horrorosa, a la palestra.

Ominosa en el fondo del olvido,
qué triste vocación la de esta mano
que aun siendo derecha es bien siniestra.

9 Comments:

Blogger Hilda said...

O está a punto de cerrarse sobre ese ¿escarabajo? que está patas arriba.

Dedos que se precipitan sobre el indefenso.

10:16 AM  
Blogger blografía del blog said...

Okey, okey

(que muévele aquí,
que cámbiale allá,
que qué imagen tan baladí,
que ¡más textos, chingá!,
que chafeaste, 'ora sí,
que no pelas a Derrida...),

voy con la corrección. A ver, técnicos, corre versión 1 bis del 2° cuarteto:

¿Es cloaca, chimenea o sepultura
esa oquedad del fondo,
/ deslavada?
¿Quiere apresar la mano
/desalmada
a lo que escarabajo se figura?

¿Ya? ¿Conforme?

11:41 AM  
Blogger blografía del blog said...

... Ah, sí, pero antes de que brinque por ahí algo así como "es que 'desalmada' introduce una connotación moral innecesaria...", etc., a ver, técnicos, porfa, una adecuación aquí, en el versos 7 y 8 de la versión 1 bis:

"¿se cerrará esa mano levantada
sobre lo que coleóptero figura?"

11:52 AM  
Blogger blografía del blog said...

"¿Se abatirá la mano agazapada
sobre un escarabajo en
/desventura?"

12:25 PM  
Blogger eldorado said...

Señor! Por favor, no deje usted de escribir
de ver
de respirar palabras por sus manos.
Oxígeno es lo que necesitamos.

3:48 PM  
Blogger blografía del blog said...

Gracias, Museo del Oro; mientras el cuerpo aguante, seguiré intentándolo.

8:03 AM  
Blogger blografía del blog said...

Sí, es un escarabajo.

Mi querido Pedro, me uno a La Locombiana y te ruego que no dejes de deleitarnos con tu letras.

P.D. ¿Que sería de estas imágenes, sin Hilda para que descifrara las figuras? Lo hizo en la foto pasada, con las llaves, y ahora, con el escarabajo. ¡Gracias, Hilda!

11:10 PM  
Blogger blografía del blog said...

¿Y de casualidad no podría Diana moverle tantito a la lente para que las formas sean menos ambiguas y luego uno no meta las patas y no tenga que venir Hilda (sí, cómo no, "gracias, Hilda") a ponerlo a uno a parir llaves y escarabajos?

Digo, lo que se les ofrezca, ¿eh? Ya saben, ¿eh?

(¡Ay, carajo que rima con escarabajo! "¿De qué vendrá la próxima foto de Diana?", se pregunta uno, todavía reponiéndose de las anteriores episectomías)

1:55 PM  
Blogger blografía del blog said...

(¡Ah, y claro, mientras uno ahí, pújele y pújele, y que si no se le ofrece tantita oxitocina, y que ahora hágale asá, y que 'pérese un ratito, y que ya mero, La Locombiana cante y cante:

"¡A parir, madres latiiiinas!
A parir más guerrilleeeeros...!"

No, pus chula de bonita que está la escena, ¿eh?)

2:04 PM  

Post a Comment

<< Home